全球碳中和始于巴黎協(xié)定。截至目前，全球已有超過(guò)120個(gè)國(guó)家和地區(qū)提出了自己的碳中和達(dá)成路線。隨著各國(guó)碳中和行動(dòng)大幕的逐漸拉起，越來(lái)越多的國(guó)家政要意識(shí)到，這將是一場(chǎng)曠日持久、連續(xù)不斷、反反復(fù)復(fù)、多國(guó)參與的世紀(jì)博弈，盡管并非勢(shì)均力敵。
在碳中和模式，尤其是化石能源逐漸退出的模式下，全球三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域（美國(guó)、歐洲、中國(guó)）面臨著各自的難題，產(chǎn)生了前所未有的碰撞。
當(dāng)今世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)，在能源及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)裝備等方面優(yōu)勢(shì)明顯。具體而言，自2009年煤炭消費(fèi)開(kāi)始一路走低，老舊煤電機(jī)組自2012年開(kāi)始大規(guī)模退役，時(shí)至今日，煤炭?jī)H占美國(guó)一次能源消費(fèi)的1/10；能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本脫鉤，降低碳排放對(duì)其經(jīng)濟(jì)影響有限；已是光伏電池轉(zhuǎn)換效率紀(jì)錄保持者，在風(fēng)電、儲(chǔ)能、氫能、新能源汽車(chē)等裝備制造業(yè)占明顯甚至絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)。目前主要困擾在于傳統(tǒng)能源和傳統(tǒng)制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)衰退帶來(lái)的結(jié)構(gòu)性失業(yè)是否能很快被新能源相關(guān)行業(yè)吸納。另外，美國(guó)還面臨石油美元的挑戰(zhàn)。在過(guò)去幾十年間，美國(guó)是通貨膨脹最小、經(jīng)濟(jì)最穩(wěn)定的國(guó)家，靠的正是作為世界貨幣的美元體系。由于目前大部分國(guó)家都決定在2050年實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，換言之，石油產(chǎn)業(yè)到2050年已基本難以維持。美元體系的根源就是石油，此舉無(wú)疑給美元的霸權(quán)地位帶來(lái)強(qiáng)烈的沖擊。
歐盟在碳排放碳中和問(wèn)題上一直占據(jù)主導(dǎo)地位。早在2018年11月，歐盟委員會(huì)就發(fā)布了長(zhǎng)期愿景，提出了到2050年實(shí)現(xiàn)二氧化碳排放歸零的目標(biāo)。歐盟實(shí)現(xiàn)碳中和的優(yōu)勢(shì)與美國(guó)相似，更希望通過(guò)碳中和創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)并打造歐元-碳排放體系。然而，雖然歐盟總規(guī)模大，但各個(gè)國(guó)家體量小，單個(gè)國(guó)家難以挑起重?fù)?dān)——成為全球減碳主導(dǎo)者。另外，歐盟實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)并不輕松。一是需要大量資金投入需要解決，據(jù)歐委會(huì)估計(jì)，僅實(shí)現(xiàn)2030年目標(biāo)，每年就需要額外投資2600億歐元；二是關(guān)鍵技術(shù)亟待突破；三是社會(huì)公平必須兼顧，新能源給煤炭等傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)沖擊，大量失業(yè)將影響到國(guó)家經(jīng)濟(jì)。
中國(guó)現(xiàn)在的二氧化碳排放量每年98億噸，碳排放量占全球的28%，經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球占比遠(yuǎn)小于碳排放量的占比。這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不夠高，單位GDP能耗比歐美高很多。完成碳中和這場(chǎng)革命的挑戰(zhàn)在于：首先，其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)是自然達(dá)峰之后承諾的碳中和。美國(guó)在2007年實(shí)現(xiàn)了能源消耗高峰，同時(shí)達(dá)到了碳排放高峰，到2019年整體排放已經(jīng)比2007年下降15.6%；歐盟2006年達(dá)到了能源消耗高峰，同年達(dá)到了碳排放高峰，到2019年整體排放比2006年下降22.4%。中國(guó)目前還處在高碳發(fā)展階段，2019年的能源消費(fèi)和碳排放分別比2006年提高了69.7%和47.2%。這兩者上升的時(shí)間越長(zhǎng)，峰值就越高，歸零所需要付出的代價(jià)就越大。其次，現(xiàn)在美國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到6萬(wàn)美元以上，日本人均GDP接近5萬(wàn)美元，而中國(guó)人均GDP才1萬(wàn)多美元。不同發(fā)展階段的減排力度和成本是不一樣的。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)人均GDP的增長(zhǎng)，還要在很短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)碳中和，在人類歷史實(shí)屬罕見(jiàn)。最后，中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是6%左右，比歐美國(guó)家高一倍多，在客觀上造成了中國(guó)排放量比歐美國(guó)家更大、減排也更加艱難。
除了各自面臨的困難外，碳中和一直是各國(guó)暗中較勁的矛盾點(diǎn)。歐洲曾經(jīng)不止一次指責(zé)美國(guó)作為排放大國(guó)，稱其必須為此問(wèn)題負(fù)主要責(zé)任，而美國(guó)則絲毫沒(méi)有改正的態(tài)度；發(fā)展中國(guó)家則抱怨，他們還沒(méi)發(fā)展到足以排放的地步，大國(guó)的排放量已經(jīng)對(duì)本國(guó)發(fā)展造成不同程度的影響。另外，由于氣候變化而遭遇極端天氣的發(fā)展中國(guó)家希望發(fā)達(dá)國(guó)家能夠承擔(dān)更多，但發(fā)達(dá)國(guó)家卻不以為然。即使是世界三大經(jīng)濟(jì)體之一的中國(guó)，其碳中和之路同樣面臨國(guó)際博弈。中國(guó)是全球最大貨物貿(mào)易國(guó)家，進(jìn)出口規(guī)模都相當(dāng)大。由于目前美國(guó)和歐盟并沒(méi)有承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)國(guó)家地位，若上述國(guó)家或地區(qū)征收碳關(guān)稅，中國(guó)如此大規(guī)模的貨物貿(mào)易和相應(yīng)的物流運(yùn)輸?shù)榷紩?huì)受到碳稅的影響。除此之外，中國(guó)7月中旬正式啟動(dòng)的碳市場(chǎng)還面臨外部成本內(nèi)部化的難題。
在筆者看來(lái)，如今碳中和正在改變世界地緣格局和經(jīng)濟(jì)模式，只不過(guò)過(guò)去上述改變是在戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙中完成，如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)促使中國(guó)向近現(xiàn)代邁出的第一步、美國(guó)自二戰(zhàn)后成為了世界霸主。如今，哪個(gè)國(guó)家能在這一過(guò)程中發(fā)揮重要影響力并占據(jù)主導(dǎo)地位，哪個(gè)國(guó)家就將成為下一個(gè)人類文明——生態(tài)文明的領(lǐng)導(dǎo)者。
從目前來(lái)看，能源轉(zhuǎn)型、雙碳目標(biāo)和文藝復(fù)興一樣，是由歐洲推動(dòng)的。顯然，歐洲再一次站在了推進(jìn)文明進(jìn)步的高地上。但碳中和將是漫長(zhǎng)的過(guò)程，發(fā)展中國(guó)家，特別是中國(guó)，同樣有機(jī)會(huì)在這場(chǎng)大戰(zhàn)中彎道超車(chē)，異軍突起，甚至扛起大旗做一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者。在筆者看來(lái)，中國(guó)確實(shí)是新文明建設(shè)中最大的變數(shù)。盡管大部分發(fā)展中國(guó)家面臨能源短缺、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、普及率低、終端用能成本高等窘境，但中國(guó)在低碳能源技術(shù)、裝備、總包、建設(shè)、運(yùn)維等方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)，全球性價(jià)比最具競(jìng)爭(zhēng)力，已在世界各國(guó)設(shè)計(jì)、總包、建設(shè)了若干個(gè)標(biāo)志性和示范性項(xiàng)目，既可以協(xié)助發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)有能源高效化、低碳化改造，又可以整合全球資源幫助他們大規(guī)模發(fā)展低碳能源。當(dāng)前全球碳排放大戰(zhàn)越演越烈。盡管中國(guó)的優(yōu)勢(shì)不及歐美，但是只要把握好節(jié)奏，不操之過(guò)急，控制好低碳能源替代步伐，確保能源發(fā)展的安全和成本，或許會(huì)贏。
過(guò)去，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，我們是被迫的，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也是被動(dòng)求變的。這一次，我們也許可以主動(dòng)一把，至少不應(yīng)再是被動(dòng)角色。